山东省在12月10日下达紧急通知，宣布所有密闭场所（网吧、酒吧、棋牌室、食堂餐饮等）进入须出示48小时核酸检测阴性报告。
在新的疫情防控优化政策出台、各地以相当快的速度放开防疫限制后仅仅数日后，山东这个人口大省率先回归核酸检测，有人惊讶不解，有人支持点赞。反对的人认为这是过时无意义的僵化措施。支持的人则指出，疫情在反复，防疫措施应该适应需要，旨在达到应有的效果。
自媒体网易号 正经说个事儿认为，疫情反反复复，形势复杂多变，不同的地方要根据各自的实际情况和实际需求，在国家的大政方针框架下，在群众的根本利益上寻求最佳结合点。
知乎专栏的科技自媒体作者王新喜也写道：当民众利益的天平，更倾向于动态清零的时候，适当走一下回头路又有何妨？
作者引用业内人士话说，本来国家出台20条是希望稳着放，过了这个冬天让整个防疫和医疗系统，社会都有一个适应周期准备期。但在舆论的裹挟下，各城市放开步子太快。因此走回头路，其实也在于地方意识到了不同模式下的风险，进行的一种及时止损。
实际情况是，政策放开后，中国各地的社区感染症状快速上升，一些大城市的医疗机构出现了负荷陡增，应接不暇的局面。不少讨论者指出，鉴于中国庞大的人口基础，疫情对医疗机构的冲击并不是短期的而是长期的。
王新喜认为，核酸检测这种经过验证过的清零模式让人们可以更加安心的出入各种场所，因而未尝不可取。
更好的开放时机？
中文网络上关于什么时候才是放开的合适时机的讨论，也在逐渐展开。微信公众号城市数据团发文称：我们不仅现在就应该放开，而且本应该在一个更早的时间点放开。那个时间点，正是今年3月。
作者认为，今年3月时，中国的三针疫苗大规模接种刚刚结束不久，大部分人都正有着最佳的保护力。而现在许多人已经一年没有补种，中和抗体滴度已大幅下降的。从医疗资源供需看，3月的时间点冬季结束逐渐转暖，而非正要进入心血管病和呼吸道疾病高发的冬天。在冬季应对群体感染，医疗资源比春季更紧张。
因此，若是在今年3月时放开，进入群体感染，各种条件都要好于、至少不差于目前情况。疫情造成的第一次冲击，也将比现在更平缓。
微信公众号蕨经则认为，中国在去年德尔塔变异株流行的时代，曾经有过最佳退出机会。作者设想假如中国能够引进莫德纳或者辉瑞这样的mRNA疫苗，以中国举国体制的优势，辅以必要的激励，可以实现在提高接种率后逐步开放，无论理论上还是实际上都完全可行，而且成本远比后来的Omicron时代低。
原因是德尔塔变异株病毒用疫苗控制轻松得多、保护效果好得多、造成大规模失控感染的风险低得多、最终死亡的绝对人数则必然少得多。
那么是否应该继续等待一个更好的开放时机呢？城市数据团指出，在老年人接种率难以迅速提高，又没有新冠特效药的情况下，中国目前要想控制疫情，唯一的有效办法是继续封控。根据作者引用的数据分析，从今年的3月初到11月底的这段时间，中国共有10亿人次曾经历过封控，人们平均被封控了27天。因此继续等待犹如 一场豪赌，赌注是十亿人的27天。
