联合国秘书长古特雷斯谴责美国和以色列自2月28日以来对伊朗发动的攻击。他引述《联合国宪章》，其中禁止对他国使用武力。
人权律师、大西洋理事会战略诉讼项目负责人尼亚（Gissou Nia）向媒体表示：我想，多数国际法律师都会同意，此次攻击并无合法性，有违《联合国宪章》。
然而，尼亚也补充说，国际法体系也未能为9200万伊朗人伸张正义，他们中许多人深受伊朗政权47年来暴行之苦。
这不是美国展开的军事行动第一次受到质疑。不过，与2023年入侵伊拉克不同，这次美国政府似乎并无兴趣说服世界，其行为符合国际法。特朗普1月7日接受《纽约时报》采访时说：我不需要国际法。他补充说：我不想伤害任何人。
美国和以色列可以将自卫作为合法理由吗？
美国和以色列官员称，他们所针对的是伊朗带来的威胁，特别是制造和使用核武器。但法律专表示，这种威胁是否足够迫切、是否满足联合国对于自卫反击的严格限定，并不清楚。
根据《联合国宪章》第51条，一国仅在遭受武装攻击后，方能采取自卫反击。对国际法更为广泛的解读则允许面对迫在眉睫的威胁使用武力。
伊朗官员曾多次威胁摧毁以色列。但专家指出，敌对性辞令并不能使预防性打击具有合法性。
在军事集结阶段，美国官员曾就伊朗的核能力发出警告，特使维特科夫（Steve Witkoff）2月21日表示，伊朗很可能距离生产出工业级核弹材料仅一周之遥。
然而，这似乎与总统特朗普在2025年空袭伊朗后的表态相矛盾。当时，特朗普表示，伊朗核设施已被摧毁。
刺杀哈梅内伊合法吗？
杀害敌国元首，在国际法上具有高度的争议性。一方面，战时可将战斗人员作为攻击目标，另一方面，故意杀害政治领导人则被视为刺杀，特别是整个进攻行动本身在《联合国宪章》中都缺乏合法性。因此，哈梅内伊之死也是此次美以联合军事打击中，从法律角度来看最为敏感的一点。
尼亚表示，与此同时，伊朗最高领袖也要为多年来数十万伊朗人之死负责。特别是今年1月8日和9日对民众的严重屠杀。尽管如此，一些伊朗人仍表示，他们原本希望在法庭上看到最高领袖为自己的罪责而受到追究。所以，这是一个十分复杂的情况。
此次攻击是否削弱国际法？
美国在欧洲的盟国反应十分谨慎。不少国家政府避免直接批评美以，但表示对地区冲突扩大担忧。
专家则警告，此次事件或成为一个转折点。大国可能进一步采取单边军事打击，并以自卫为名。原本为防范战争而设立的规则受到侵蚀。政治学者特伦塔（Luca Trenta）向媒体表示：我认为，我们看到，无视国内国际法律约束的粗暴的外国干预正在增加。
