备受瞩目的iPad商标案终于尘埃落定。7月2日，广东省高级人民法院对外公布，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元。
6000万美元是否为“天价”？对将要在中国推出新一代iPad的苹果公司和负债约4亿美元的深圳唯冠分别意味着什么？这场引起世界关注的商标侵权案最终以和解告终，对国内外企业在保护知识产权方面有哪些启示？在商标侵权案频发的当下，企业应如何未雨绸缪？
6000万美元是否皆大欢喜
7月2日上午，广东省高级人民法院官方微博的这条消息被频频转发：“在广东省高级人民法院充分陈明利弊得失的情况下，双方终达调解协议。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元。”iPad商标争夺战到此划上句号。
全国律协知识产权专业委员会执委马东晓表示：“6000万美元的价格不是赔偿金，而是转让价格，相当于唯冠将iPad的商标转让给了苹果。”马东晓透露，双方此次就iPad商标达成的和解是一揽子计划，这也意味着唯冠今后不能就商标的问题再提出索赔要求。
唯冠集团董事长杨荣山表示，虽然他对和解金额并不满意，但这是一个现实的选择。据悉，深圳唯冠原本希望以此解决所有债权人的债务。
据了解，由于唯冠目前拖欠以8大银行为主的债权人近4亿美元债务，因此债权人希望尽快将“iPad”商标——这一唯冠目前价值最高的“无形财产”变现偿债，而不是陷入旷日持久的诉讼中。
对苹果而言，虽然付出了6000万美元的“天价”，但也并非不可承受。据悉，中国是苹果公司的全球第二大市场，仅次于美国，iPad目前占据中国平板电脑市场的七成份额。此前发布的2012年第二财季财报显示，中国区销售额达到创纪录的79亿美元，同比增长两倍以上。
同期，苹果全系列iPad销量达5500万台，而新iPad销量却低于市场预期，不到1200万台。获得iPad商标权，解除苹果新一代iPad在中国内地的禁售越发显得急迫。
“和解在意料之中。”中国政法大学国际法学院副院长张丽英在接受本报记者采访时说，以金钱换时间，成为双方共同认可的原则。双方最终达成6000万美元、约合3.8亿元人民币的赔偿金额，也正是多次协调和妥协的结果。
跨国公司应尊重中国法律
两年多的诉讼，苹果公司可谓边打官司边卖产品，本次的和解意味着苹果新一代iPad将很快在国内上市，针对苹果公司及其经销商的一系列起诉、查封等行为也将终止。
虽然与深圳唯冠的iPad争议结束，但此前与汉王科技公司的“iPhone”商标争议，让苹果在商标争夺战中仍旧引人注目。
根据在中国商标网的查询结果，目前45项iPhone类别商标中，除了苹果公司注册的27个iPhone商标类别外，其余已被国内其他企业注册。虽然苹果公司对大多数雷同商标提出异议，但是直到目前为止，异议也始终悬而未决，苹果手机也照常销售。
另外，在中国，苹果公司与作家的版权纠纷一直未曾停息，而苹果应用商店又免费提供了不少侵权作品。面对中国作家的侵权申诉，苹果往往是下架了事，而对作家提出的道歉、赔偿等要求却从来不正面回应。
放眼一些跨国公司，如宝马、耐克、索尼等，虽然只是专业领域的著名品牌，但在进入中国市场之初就考虑周全，注册了全类别商标，以避免日后遭遇商标侵权纠纷。而苹果最近频频陷入商标争议，显然已经为自己在商标注册上的不谨慎、不敬畏付出代价。
最近曝出的“苹果‘霸王’维修条款”事件，更是让苹果因无视中国法律而形象大损——原本四十几元能修好的手机听筒，到了苹果官方维修店却要花近1200元；明明只是坏了一个小零件却要更换主板；消费者无法知道维修后的手机是否为翻新机。
去年9月，在韩国政府的压力下，苹果承诺：如果在购机一个月内发现iPhone存在瑕疵，将为用户免费更换新机而非翻新机，从而符合韩国本土的售后服务规定。但在中国，苹果的维修条款同样与中国法律不符，却并没有整改。
上海市消保委常务副秘书长陶爱莲说，中国现行法律、法规设定的违法成本较低，导致一些国际大品牌有恃无恐。而在欧盟，触犯反垄断法规的公司最高将被处以相当于违规年营业收入10%的罚款。
专家表示，苹果今日虽然付出了6000万美元，却不仅是为自己当初的疏忽埋单，也是为对知识产权的缺乏敬畏埋单，更是为自己的傲慢自大埋单。跨国企业不仅要遵守本国法律，更要尊重别国法律。
企业应重视知识产权价值
张丽英认为，这次的商标纠纷案，是因为苹果没有把全类别商标买断。苹果由于疏忽而埋单，最终支付赔偿，这在法律上并无争议。作为企业，应提早为商标布局，以防止日后因知识产权而产生纠纷。
纵观苹果与唯冠的iPad商标案，首次拿起法律武器解决纠纷的是侵权的苹果，而不是唯冠，这起案件让更多人关注中国的知识产权问题。
我国是一个越来越重要的消费市场和制造基地，据世界知识产权组织的数据，2010年我国实体在世界各地注册了逾120万个商标，较2000年增加近10倍，较美国实体注册的商标数多近4倍。
然而，要使中国企业习惯并善于利用法律规则解决争议，企业自身的觉醒固然重要，但寄希望于企业在经历惨痛教训后觉醒，显然成本过于高昂了。像苹果这样的跨国公司，也可能在知识产权领域疏忽犯错，对于国内企业来说，这是可以参考的反面教材。
西 南政法大学经济法学院副教授王怀勇表示，iPad商标案最终支付6000万美元，也让我们更直观、更进一步地感受到知识产权这一无形财产的重大价值。当 前，我国企业对于自身的软实力关注不够，集中体现在产品或服务本身，对于商标等无形资产并未给予应有的重视，这也是中国企业难以在世界市场进一步扩展影响 力的重要原因。促进知识产权的发展不仅要靠企业自身的观念更新，也需要国家助力。
(本报北京7月2日电 本报记者 郭丽君 本报通讯员 谢 琳 )
(光明日报)
