慕尼黑出版的《南德意志报》以来自Temu和Shein的廉价包裹将变贵，这是好事为题，刊发评论指出，欧盟计划对小额廉价商品征收进口包裹手续费，这虽然会导致一些商品的价格上涨，但是却不失为欧洲民众之幸，因为这说明布鲁塞尔终于开始想要保护消费者的真正利益了。
像Temu、Shein、AliExpress这样的中国电商平台，他们往往在搞顶级的消费者欺诈，而且就是价格欺诈。廉价甩卖平台Temu提供数以百万计的商品，比如售价3.19欧元的50件钛合金钻头套装、13.27欧元的电动剃须刀、6.62欧元的仿真格洛克手枪儿童玩具。消费者只要下单，短短几天后商品包裹就会通过空运或者陆路直接从中国运来，而且还宣称免运费。
其实，这一切根本不是免费或者廉价的。在Temu上买东西的消费者，其实是不惜牺牲中国劳工的权益，他们购买的商品还造成了可怕的温室气体排放，甚至很多情况下对自己所面临的危险也一无所知：有毒化学品、对儿童有危险的细小零件、未经检测的电器而在更高的层面上，这类电商平台的成功也破坏了所有欧洲企业都应遵守的竞争规则。
欧盟立法机关以及行政当局早就应该出售制止这种疯狂。所以，欧盟委员会现在的计划是正确的。首先，要对电商平台加以更加严格的监管，要求他们提供更多的信息，课以更高的罚款，这样他们就不能继续无视消费者保护标准。其次，2023年提出的欧盟关税改革方案至今没有最终决定，这真是让人难以理解。欧盟固然不能像特朗普那样直接用行政命令取消小额商品免税额，但是在重要的改革问题上，欧盟必须加快进度。
柏林出版的德国《日报》以有分寸地反击中国商品倾销为题，刊发评论指出，相比特朗普突然打击小额中国进口商品，欧盟的做法更能以理服人。
欧洲的做法是执行规则，让来自中国的电商也必须遵守法规。这些电商很长一段时间以来都不遵守欧盟的法规，或者并没有充分管理好平台上的入驻商家。
所以，现在对Shein、Temu等廉价电商大举挺进的回应是合理的。对于想要买便宜货的消费者而言，包裹手续费固然烦人。但是，由于廉价电商有着合法避税途径，所以只能实施一刀切的解决方案。鉴于巨大的货运量，海关不可能采用任何其他方法。
作者最后指出，欧盟酝酿的新规也是为了保护本土企业免受倾销的危害，因为来自中国的电商网站往往销售的是不符合欧洲安全标准的商品，本土的商家根本无法在价格上与他们竞争；而且，消费者本身也将因为新规而免受具有欺诈性的广告之侵害。
杜塞尔多夫出版的《经济周刊》以请让Temu包裹更贵！为题，也同样赞扬了欧盟计划对中国电商平台采取措施。评论指出，对来自中国的小额包裹征收手续费甚至取消150欧元免税额，这样的措施固然不会讨消费者喜欢，但却是迫切且必要的。
当务之急是，尽快在欧洲实施这两项拟议中的举措，否则中国电商就会利用监管的时间差套利，导致更多的装载问题产品的包裹涌入欧洲。首当其冲的受害者会是遵守产品安全、供应链标准、垃圾处理规范的欧洲本土厂商。
为了保护这些企业、捍卫欧洲的产品安全标准，欧盟不能因为可以预期的来自消费者的怒火而停滞脚步。消费者固然会因为这些措施而失去了一种特别便宜的购物机会，但是付出这样的代价是值得的。其实，之前针对TikTok以及华为的措施也不受欢迎。创意产业从业者担心丢失TikTok粉丝群体，电信企业则担心没法继续使用便宜的华为设备，但专家则早就警告过TikTok对民意的影响以及华为设备对公共安全的威胁。
曾经有一名华为的欧洲游说人士问我：我们欧洲人难道不知道如今的富足很大程度上需要感谢中国？这个说法其实不无道理。尽管如此，我们现在也必须要反问：这一切的真实代价到底有多高？我们是否真的愿意付出这个代价？
